Голосование ИНТЕРФЕЙС И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

https://forumd.ru/viewtopic.php?id=7178#p179034

Буду давать 3 оценки по 10-бальной шкале, где 1 — худшая оценка, а 10 — лучшая.

Оценка работы: оценка присланной работы до возможных исправлений внешнего вида.

Оценка идеи: все идеи после исправления недочётов могут выглядеть хорошо... Вопрос в том, сколько нужно сделать таких изменений?

Средняя оценка: среднее арифметическая от двух оценок выше.

Вариант 1

Мне нравится иконки и цветовое кодирование ссылок и подфорумов.

Выравнивание. Очень странное решение... Я понимаю идею отделить подфорумы и быстрые ссылки в разделе "Конкурсы, акции, бонусы", однако у них уже есть иконки с цветовым кодированием... Однако, как видно в разделе "Объявления и поиск специалистов", пихать всё в 1 столбец тоже не хорошо, ибо возникает довольно большая пустота. Компромиссное решение не помешало бы.

Информация об авторе последнего сообщения расположена так, что без дополнительного исследования окружения нельзя понять, как какому форуму она относится.

И, пожалуй, я не соглашусь с выравниванием названий категорий по правому краю.

Оценка работы: 7/10
Оценка идеи: 8/10

Средняя оценка: 7.5/10

Вариант 2

Персонально не люблю таблицы такого вида. Обилие границ в таких блоках, как мне кажется, "душат" всё содержимое, отчего иногда хочется сломать некоторым блокам стенку и сказать "Дыши!.."

В частности, весь концепт улетит под гору, если у форума не ровно 3 ссылки для вставки в правый блок.

Выравнивание длинного текста в узком столбике по ширине блока... Это очень плохая идея. Да, такое делают в некоторых газетах, но в газетах, если им приходится впихивать такие штуки, специально трудятся над текстом, что бы в них было минимальное количество длинных слов, а если они и необходимы — не устраивали анархию типа пробела в 5 раз шире предлога перед этим пробелом.
Очень рекомендую всем интересующихся прочитать что-то о том, как работает типографика в газетах.
Например, http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylolog/2008/02/2008_02_36.pdf — здесь на с.166 первые 3 абазаца посвящены ровно теме широких межсловных пробелов.

Зачем иконка справа от количества тем? Что означает треугольник с "2"? Чем больше новому пользователю нужно, что бы понять, что происходит на экране — тем хуже, и это одна из фундаментальных причин, зачем вообще существует UX (User Experience) в UI/UX.

Что бы блок с последним сообщением не выглядел пустым, автор увеличил блок в тексте на 4-5 пунктов... Но блок всё равно кажется пустым.

Кернинг у названия. Просто... Не надо так. Да, Bebas — это фирменный шрифт FD... Но весь смысл высокого шрифта — быть узким, но оставаться читабельным. Нет абсолютно никакого смысла и резона увеличивать кернинг, что бы сделать текст шире, лучше просто использовать другой шрифт.

Оценка работы: 4/10
Оценка идеи: 2/10

Средняя оценка: 3/10

Вариант 3

Не очень понимаю, зачем разбивать блок автора с ссылок на тем от блока с описанием форума. В таком виде кажется, что блоки с последними сообщениями как-то связаны друг другом... Но это не так.

Визуал может посыпаться, если блок названия и описания окажется ниже блока с важными темами и последним сообщением... Однако это можно исправить, написав больше описания. Наверное.

Блок с важными темами нарисован так, как его (почти) невозможно запрограмировать.

Оценка работы: 8/10
Оценка идеи: 9/10

Средняя оценка: 8.5/10

Вариант 4

Мне нравятся шрифты с засечками в заголовках. Minion — очень классное семейство, хотя он, как по мне, не очень работает как основной шрифт.

Но менять шрифт посреди предложения (см. "Последнее сообщение") — это просто не красиво.

">>" перед названием темы бесполезно. Всё, что оно делает — отбивает название от левого края... А зачем его отбивать вообще? Там пустота, решать визуальное награмождение слева отбивкой не надо. Уж лучше вернуть туда иконку.

Я не понимаю, по какому принципу должны быть расположены ссылки вокруг блока последнего сообщения. А что делать, если ссылок нет?

Комбинация "большого количества свободного пространства" и "тесных блоков текста"... Это не самая интересная для меня идея.

#9D886E на фоне и #FFFFFF для основного текста — это очень плохой контраст.

Оценка работы: 6/10
Оценка идеи: 6/10

Средняя оценка: 6/10

Вариант 5

Очень интересная идея... Но я скажу ей очень резкое "нет".

Мне не особо нравятся чистые слайдеры. Самая главная проблема, которую я нахожу в использовании слайдеров — это их роль. Основная роль, которую я нахожу для них подходящей — это движущийся элемент дизайна, способный привлечь глаза пользователя к содержимому, на которое он должен обратить внимание, так, на FD сейчас есть автоматически крутящийся блок с тем, что есть на сайте...

Но у слайдеров очень много минусов. В первую очередь, они не позволяют оценить количество контента и дать быстрый доступ к нему. Ведь даже если ты знаешь, где находится нужный форум — ты не сможешь быстро его найти. Поиск по странице в лучшем случае наведёт на нужный слайдер — но не на нужный блок, а дальше либо крути слайдер стрелочками, либо угадывай, какой кружочек откроет нужный тебе элемент. Индексация слайдеров поисковиками тоже может быть слабая...

Итого, самая главная проблема слайдера как элемента управления — это то, что это очень медленный способ навигации, который скрывает нужный тебе контент.

Блоки форумов будут очень разной высоты, и это уже заметно на демо-кадре.

Выравнивание — почти идеальное. Жаль, что только почти...

Оценка работы: 8/10
Оценка идеи: 4/10

Средняя оценка: 6/10

Вариант 6

"Так как большинство все-же сидит с мобилок/планшетов" — смелое утверждение в отношении форума, связанного с дизайном сайтов, на котором сидят художники и программисты. Хотя я могу и ошибаться.

Идея заменить стандартную вёрстка на ряд горизонтальных иконок — эта идея, которую я бы очень хотел посмотреть... Потому что я не понимаю, как это должно работать. То, как понимаю это я — это то, что при нажатии на иконку будет в окошке будет появляться описание... А это вариация идеи Варианта 5. Да, тут можно будет сразу увидеть все варианты... И я не знаю, что я больше хотел бы видеть: все варианты сразу, или описание сразу нескольких. Пожалуй, что всё-таки сразу всё.

Оценка работы: 0/10
Оценка идеи: 3/10

Средняя оценка: 1.5/10